武汉一超市卖假“高露洁”牙刷，被美国高露洁-棕榄公司起诉。15日，记者从湖北省高院获悉，该院近日作出终审判决，该超市侵犯了高露洁-棕榄公司的注册商标专用权，但无法认定超市老板主观上存在明知过错，判令其补偿高露洁-棕榄公司1.3万元合理开支。
美国高露洁-棕榄公司，是全球知名日化企业，1991年，高露洁-棕榄公司进入中国市场，其核定使用的商品为牙刷的“高露潔”和“Colgate”商标，分别于1998年11月14日、2006年1月6日获得注册商标专用权，目前仍处于有效保护期内。
2010年，高露洁-棕榄公司代理人发现，武汉东湖开发区的商院教育超市，销售标有“高露潔”及“Colgate”商标的纯假高露洁系列牙刷。该代理人提醒超市业主彭某，要求彭某立即停止侵权行为。
彭某当场表示，立即撤下全部侵权牙刷，并由其店长向高露洁-棕榄公司签署了《保证书》，保证在2010年5月7日前撤下所有侵权产品，并且将来不再出售、经销该产品。
不久，高露洁-棕榄公司代理人发现，彭某的超市仍销售该牙刷，遂于2010年6月28日申请了证据保全。
此后，高露洁-棕榄公司向武汉市中院起诉，请求判令彭某赔偿经济损失10万元以及调查取证等费用2.7万元。
武汉市中院认为，彭某侵犯了高露洁-棕榄公司的注册商标专用权。但彭某作为个体工商户，对假冒商品的识别力有限，并提供了商品合法来源，无法认定彭某主观上存在明知的过错，不承担赔偿责任，判令彭某立即停止销售侵权牙刷，补偿高露洁-棕榄公司为制止侵权支出的公证费、交通费、律师费等合理开支1.3万元。
一审宣判后，彭某不服，向湖北省高院提出上诉。7月5日，湖北省高院进行了不公开审理。湖北省高院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，遂驳回上诉，维持原判。（记者谭经田 通讯员唐业继）
“高露洁”起诉超市售假案终审判决
发布时间：2011年08月16日 发布人：精英集团 阅读数：561 次
上一条 ：
“喜羊羊”著作权人告宁波沃尔玛超市侵权
2011年09月16日
下一条 ：
击达芬奇家居发布会：又见卡布丽缇商标疑云
2011年07月15日